Je comprends mieux l'idée : ce ne serait pas l'intolérance de la part du mouvement puisqu'il favorise, via ce questionnaire, la formation de la plus grande diversité de lieux possible, mais une intolérance de la part de lieux qui auraient choisi (pour eux-mêmes) une certaine uniformité.
Ce point de vue me paraît discutable, car ce n'est pas parce qu'on choisit de vivre avec un certain type de personnes, par exemple, que l'on est intolérant à l'égard des autres "types". Est-il forcément souhaitable d'obliger les gens à vivre avec tout le monde, pour favoriser "la différence" ? Cela pourrait même renforcer l'intolérance, à cause des difficultés engendrées par une telle cohabitation forcée (le racisme émerge souvent dans de tels contextes, par exemple).
Quelque part, vous appelez à une réduction de liberté (en s'interdisant de faire ce qui pourrait favoriser une plus grande diversité de lieux) au nom d'une sorte d'éloge de "la différence" (tous les lieux devant avoir une certaine inhomogénéité).

Je suis pour la tolérance, mais je crois plus à une certaine éducation, pour y parvenir.

Après, pour en revenir au questionnaire, on pourrait ajouter de nouvelles entrées pour demander si la personne préfère une certaine variété... (il y a déjà l'option: "indifférent", mais il est vrai que ce n'est pas tout à fait pareil).