Dans un fil de discussion voisin, il y a un message par jcl à 01H30 (le 4 décembre je présume) qui parle du rapport entre la primauté du bien-être maximal et celle de l'allègement de la souffrance. Il y a là des choses à prendre, mais je vais ici parler de ma propre position 'politique' personnelle.

Que l'ucratie considère le bien-être maximal comme primordial, soit, Que la conséquence logique de cela en soit la diminution de la souffrance globale, on peut le voir ainsi en effet. C'est pourquoi le prioritarisme et l'harmonisme et l'utilitarisme et bien d'autres ismes sont pas mal compatibles, en général. Les différences résident alors dans l'accent qui est mis sur tel aspect ou tel autre. Le problème qui s'ensuit de ces différences est celui qu'on pourrait appeler de "la gouvernance globale". C'est là, à mon avis, le plus grand problème de tous, et je ne connais pas de meilleure approche à ce sujet que celui d'un immense ouvrage intitulé l'Encyclopédie des problèmes mondiaux et du potentiel humain : en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia_of_World_Problems_and_Human_Potential

En deça de l'immensément complexe et encore peu comprise collaboration de tous au bien de tous, il reste à établir des collaborations plus particulières, et donc à voir plus en détails où sont les compatibilités entre ucratie et Algosphère.