A propos de ces " tests " je n'ai toujours pas bien compris s'il s'agissait de tests types QCM ou bien de tests plus personnalisés ?

Ne vaudrait-il pas mieux , plutôt qu'un simple test QCM ( ou de connaissances ) , proposer un test beaucoup plus personnalisé pour tenter de bien cerner les motivations du futur membre ?
Il ne s'agirait pas pour autant d'un test de psychologie " classique " qui risquerait de mettre mal à l'aise certaines personnes car trop indiscret, mais plutôt dans l'idée d'apprendre à reconnaitre ( à travers différents types de " configurations " exposées ) et d'apprécier comment se comporterait le futur membre dans le cas d'une configuration fictive précise ( voir des cas de situations que l'on peut rencontrer concrètement en ucratie ) .
==> ce test aurait l'avantage de se dérouler sous forme de dialogue entre le futur membre et son interlocuteur ( interlocuteur qui serait un membre aux compétences requises pour exercer ce type de questionnaire . )

D'ailleurs ce type de test pourrait bien correspondre par téléphone ( voir m3308 )
Ceci , surtout pour éviter le côté un peu trop scolaire , sans compter que certains peuvent se sentir mal à l'aise ou vexés de se savoir refusés plusieurs fois de suite , uniquement parce qu'ils n'ont pas su répondre de manière suffisamment précise ( alors qu'ils ont compris globalement la philosophie de l'ucratie .)

En même temps , les 2 tests peuvent cohabiter ( le test QCM peut faire l'introduction pour rappel des principes essentiels et ensuite le test plus personnalisé pour approfondir les réelles motivations du futur membre . )