blue_grey_dots
Compacter
increasedecrease
Changer fond
Supprimer menu
Ukratio, pour une société vraiment plus juste, durable et fraternelle
Aide menu
Surligner après

message du forum

En vous connectant, au moyen de la petite clé ci-dessous, vous bénéficierez d'un certain nombre de fonctionnalités pour mieux suivre les échanges : signalement des derniers messages, des messages non-lus ou à revoir, fonctionnement correct de la notification par mail etc.
Elle permet également de vous "enregistrer" (créer un compte), grâce à quoi vous pourrez publier des messages ou initier des discussions (pour ce faire cocher la case "pas enregistré").

Index du forum
Le forum

Voir les sujets
    • Prise de décision collaborative sur le forummetaDiscussionhistory
      103 messages ( et 18 méta-messages) < 2014
      Voir la discussion
      • Message répondu :Demande d’avis par dionisos le 21-03-2014 à 18H23Voir le message
      • Pourquoi ne pas regrouper toutes les propositions par "liens" ? par HDen31 le 22-03-2014 à 17H35
        (en particulier en essayant de penser la chose, comme si on était nombreux, et donc en séparant bien chaque partie, pour pouvoir approfondir chaque point, sans que ça devienne trop fouillis,)
        Au fur et à mesure de l'avancée et de la progression de la discussion , je me demandais s'il ne fallait pas mettre à jour régulièrement certains " posts " situés en position haute au niveau hiérarchique ( en les éditant pour ajouter et regrouper tous les problèmes/solutions/conséquences )
        On aurait ainsi un aperçu rapide qui permettrait par un lien direct de renvoyer aux problèmes/solutions associés au sujet concerné .

        Je suis conscient que cela demanderait du travail supplémentaire pour chacun , mais ce réflexe de rajouter le lien ( après avoir proposé une " solution " ou soulevé un " problème " particulier ) dans le sujet principal éviterait de devoir constamment faire défiler toute la hiérarchie pour savoir à quoi se rapporte une solution donnée pour un problème donné .
        Malgré le système de réponse non-linéaire du forum qui permet de se repérer , je commence à avoir du mal , surtout depuis que les sujets se multiplient , pour visualiser rapidement quels sont les problèmes propres à une solution et quelles conséquences lui sont attribuées .

        Pour illustrer mon propos , par exemple , on pourrait avoir dans le 1er post principal : voir m3276

        « J’ai essayé d’améliorer les statuts sur plusieurs points, mais je me rends compte que cela est assez complexe, qu’il y a plusieurs solutions à chaque problème, et pour chaque solution, des avantages et des inconvénients..../
        ... * Certaines définitions et concepts peuvent être réutilisés dans plusieurs problèmes, et/ou solutions, ces informations seront indiquées en réponse à ce message, et un lien vers celles-ci sera indiqué quand celles-ci sont utilisées. (on évitera de modifier les définitions (à part pour les changements de forme), on créera plutôt une autre définition pour le même mot lorsque cela est nécessaire) »

        Problème 1 : Comment devient-on membre m3277
        Problème 2 : Qui prend les décisions m3278
        Problème 3 : Quel est l'objet de l'association m3279
        Problème 4 : Quel siège social m3280
        Problème 5 : Comment choisir les responsables m3281
        Problème 6 : Comment prend-t-on les décisions m3282
        Problème 7 : Faut-il prévoir une clause d'exclusion d'un membre mal intentionné m3294
        Problème 8 : Définition exacte : " être membre " m3301
        De même que pour le post suivant , voir : m3277 on aurait :
        Quelles démarches devrait suivre une personne pour devenir membre ?
        Ces démarches devraient au maximum :
        * Assurer que la personne ait bien connaissance des points importants du projet.
        * Assurer que la personne ait une bonne connaissance des domaines du projet auxquels elle souhaite participer.
        * Assurer que la personne ne souhaite pas nuire au projet.
        * Ne pas être répulsive.
        * Permettre à n’importe qui de devenir membre.

        Solution 1 : Test de connaissance m3283
        Solution 2 : m3284
        Idem pour le post , voir : m3283 on aurait :
        Pour être membre, il suffit d'exprimer son soutien pour le projet après avoir répondu avec succès à un petit test de connaissance des principes de l'ucratie. Chaque postulant peut repasser le test autant de fois que nécessaire, jusqu'à répondre correctement à toutes les questions, et donc, être admis comme membre. L'intervalle de temps entre deux essais doit cependant être supérieur à une heure, et le test doit être effectué sans aide extérieure (donc : sans consultation de document, y compris pendant les cinq minutes qui le précèdent).

        Problème 1 : Comment assurer le " sans aide extérieure " m3285
        etc ...

        Je pensais aussi à un système de " code " ( par exemple mettre : " problème 1A " / " Solution 1A " , ... ) surtout pour bien différencier chaque problème et ses " sous-problèmes " ou " sous-solutions " mais je me rends compte que ça va très vite devenir ingérable ( l'essentiel étant de bien préciser le titre de chaque post pour bien se repérer )

        L'idéal aussi aurait été de mettre des couleurs pour plus de clarté ( rouge pour les "problèmes" , vert pour les "solutions" , etc... )

        Sinon pour le principe général , je ne vois pas trop quoi apporter comme améliorations supplémentaires , à part peut-être regrouper les " définitions " , qui se retrouvent un peu noyées dans la discussion , et les mettre dans un sujet à part ( on pourrait regrouper dans une forme de lexique toutes les définitions de certains mots qui pourraient être mal interprétés et créer un lien par rapport aux posts qui les concernent .)
        Par exemple pour la définition de : " f1 " m3289
        Par contre pour la définition de : " fiabilité d'un membre " cette définition étant encore un sujet de discussion , on pourrait envisager de la placer dans le " lexique " , uniquement lorsque tout le monde se serait mis d'accord pour lui attribuer une définition commune .
        Répondre
        metaDiscussion
      • Réponse n°1 :système de code par dionisos le 24-03-2014 à 20H41Voir le message
      • Réponse n°2 :regrouper dans le message parent par dionisos le 24-03-2014 à 20H51Voir le message
      • Réponse n°3 :définitions par dionisos le 24-03-2014 à 21H01Voir le message

    Site optimisé pour Firefox >5

    Plan du site