En te relisant , ça me fait un peu songer à la " pensée divergente " qui a le mérite d'être beaucoup plus créative que la " pensée convergente " , même si cette dernière finit par être utilisée au dernier moment où une solution " rationnelle " au final doit être choisie , ( cette solution devant impérativement se soumettre à cette " méthode de pensée convergente ". )
voir : fr.wikipedia.org/wiki/Pens%C3%A9e_divergente

Même si le point fort de la pensée divergente n'est pas la "rationalité" , elle possède en revanche un énorme avantage , du moins dans un premier temps , c'est qu'elle permet une multitude de solutions , qu'on aurait souvent tord d'ignorer , simplement par le fait qu'elles sortent parfois du cadre du raisonnable ou du "conventionnel" .

Par exemple , chacun peut donner libre court , spontanément , à une multitude de solutions dans un premier temps , sans réellement se soucier de la pertinence de la chose ( tout en restant malgré tout dans un cadre raisonnable et/ou de faisabilité ) .
Ensuite , ces idées peuvent être exposées , débattues , et l'on doit recourir alors à la méthode de " pensée convergente " afin de trouver par consensus la (ou les ) solutions les plus logiques .

Dans une certaine mesure , cette méthode peut s'appliquer de la même manière pour établir des définitions divergentes que chacun peut exprimer librement dans un premier temps .
Ensuite , dans un second temps , une réflexion commune peut dégager 2 ou 3 types de définitions légèrement différentes , qui figureraient dès lors dans un lexique ( ou un autre endroit du forum ) tout en prenant soin de ne pas s'en écarter , lors des discussions qui en feront référence .
On répond à la fois au problème de se mettre d'accord sur une seule définition commune pour un mot donné ( ce qui conduit parfois à de mauvaises interprétations , ce mot pouvant présenter en réalité plusieurs facettes ) et cela permet aussi de créer de nouvelles directions dans la façon de concevoir et d'appréhender certains concepts comme tu le dis dans :