Effectivement je rajouterais plusieurs choses:
1) Un avantage d’une solution est obligatoirement relatif à une autre solution.
2) Un avantage de la solution 1 sur la solution 2, est un inconvénient de la solution 2 sur la solution 1, il y a une symétrie.

Les points 1) et 2) impliquent, si on ne veut pas se trouver avec beaucoup de redondance :
a) Soit que les avantages et inconvénients ne devraient pas se trouver à l’intérieur des solutions, dans un tableau par exemple, où les lignes seraient les solutions, et les colonnes les types d’avantages/inconvénients. (un peu du genre de ce qui était fait dans l’ancienne version d’ORU, si certains se souviennent).
b) Soit qu’on doive toujours garder la même solution repère/référence (qui serait en toute logique la solution 1), par rapport à laquelle toutes les autres solutions seront comparées.

Je trouve la solutions b) plus adaptée au forum, et plus adaptée à un travail progressif (pas besoin de créer un tableau et de lui ajouter des lignes et des colonnes au fur et à mesure).

La solution 1 n’aurait donc ni avantage, ni inconvénient, car elle serait le repère, ce qui n’empêcherait pas d’indiquer des points positifs ou négatifs, mais cela ne serait qu’une aide (par exemple pour déterminer si c’est utile de chercher d’autres solutions, ou quels avantages et inconvénients ces autres solutions pourraient avoir.)