Je pense qu’il y a une incompréhension, la solution repère, ou de référence, n’a pas à être la meilleure solution.
Le principe c’est que les avantages et les inconvénients sont dépendants des deux solutions qu’on compare, et que donc, il faut toujours comparer les solutions avec la solution repère
Par exemple :
La solution 1 a l’avantage A sur la solution 2, et l’inconvénient B sur la solution 3.
La solution 2 a l’inconvénient -A sur la solution 1, et l’inconvénient B sur la solution 3.
Et la solution 3 a l’avantage B sur la solution 1 et l’avantage B sur la solution 2.
On voit qu’on se répète beaucoup, si on compare chacune des solutions avec toute les autres, et que ça peut rapidement devenir complexe inutilement.
Or si on les compare toujours avec la même solution on a:
La solution 1 n’a ni avantage ni inconvénient (solution repère, comparée avec elle même donc).
La solution 2 a l’inconvénient -A sur la solution 1.
La solution 3 a l’avantage B sur la solution 1.

On garde le même nombre d’information, mais sans duplicata inutile, car on utilise toujours la même solution repère.