L'idée tout d'abord est que le forum est consacré à l'ucratie, pas à tel ou tel autre projet. Il me semble plus naturel, pour cela, d'utiliser un forum plus généraliste (ou spécifique au projet considéré). Donc, oui, dans cette partie, l'idée est, éventuellement, de comparer d'autres projets avec l'ucratie. Non pas pour dire a priori que l'ucratie est mieux (car cela reviendrait à nier une certaine rationalité, selon moi), mais pour, éventuellement dire pourquoi (et comment!) tel ou tel projet (y compris l'ucratie) est "mieux".

Après, "intérêt de l'ucratie", dans le titre, ne signifie pas forcément que l'ucratie doit être intéressante mais qu'on discute de son intérêt (s'il est vraiment si important que ça, où même s'il existe...)
Aucune opinion n'est écartée, l'important est d'argumenter rationnellement, pour parvenir à un accord, c'est tout.

S'il est vrai qu'une diversité de projets est intéressante dans l'absolu, en particulier parce que l'on ne peut être sûr de rien et que l'expérimentation peut aider à se rendre compte de certaines choses, ça n'est pas forcément mieux (tout dépend des projets en question !). Il peut donc être parfaitement utile de comparer des projets, en en soulignant des avantages et inconvénients.
Les critiques se doivent alors, évidemment, d'être aussi "constructives" que possible, ce qui nécessite, je pense, un minimum de sérénité, d'ouverture d'esprit et de détachement. ;)