Comme je l'ai dit dans mon précédent post, il est impossible de dissiper l'illusion de l'ego au plan instinctif, ce serait complètement "contre-nature" (ou plus exactement on perdrait la "conscience de soi", pathologie qui menace la survie même de l'individu). On peut simplement prendre conscience de cette illusion et en tirer les conséquences rationnelles, ce qui entraîne d'importants changements de comportement. Il existe des méthodes permettant de "muscler" son cerveau intellectuellement afin d'ancrer ces nouveaux comportements dans le substrats neurologique lui-même, en modifiant la structure du cerveau : la "méditation" est censée avoir ce type d'impact (qui permet à des super-entraînés de se brûler vifs sans bouger le petit doigt - voir video sur youtube de moines bouddhistes par exemple pendant la guerre du Cambodge). Bref, cette prise de conscience cognitive peut même se décliner en modification physiologique.

De plus (voire surtout à court terme) les conséquences de cette prise de conscience entraîne des conséquences majeures au niveau des décisions collectives / publiques. C'est tout l'enjeu du livre de John Rawls en 1971, avec sa Theory of Justice : il part de l'hypothèse d'un "voile d'ignorance" (autre façon de parler de "conscience étendue") par lequel passeraient les députés avant de voter les lois ce qui les empêche de savoir qui ils sont derrière ce voile donc qu'ils sont potentiellement tout être sensible dans le cosmos. Il précise bien qu'un tel voile d'ignorance est impossible à mettre en place dans la vraie vie (comme de dissiper l'illusion instinctive de l'ego), mais que si on fait cette hypothèse (qui est l'hypothèse rationnelle de base en terme de théorie de la justice) alors on en déduit "mathématiquement" un certain nombre de conséquences en terme de décisions publiques et de lois.

Donc il n'est pas nécessaire de dissiper l'illusion "instinctive" de l'ego pour progresser considérablement en terme d'allègement de la souffrance, ce qui est nécessaire est de dissiper l'illusion "cognitive" (de même on ne peut pas toujours dissiper une illusion d'optique mais on peut la comprendre et en tirer des conséquences : ne pas se diriger bêtement vers le lac au fond du désert par exemple).

Dissiper l'illusion "cognitive" de l'ego permettrait de prendre immédiatement de grandes décisions publiques, même si les députés sont loin d'avoir modifié leur substrat neurologique, comme de mettre fin à la source principale de nuisances économiques (dans les sociétés avec comme sans monnaie), à savoir le dispositif de "l'héritage" qui découle de l'idéologie de reproduction. Il a fallu attendre Piketty pour faire une analyse détaillée de cette source de nuisance !