blue_grey_dots
Compacter
increasedecrease
Changer fond
Supprimer menu
Ukratio, pour une société vraiment plus juste, durable et fraternelle
Aide menu
Surligner après

message du forum

En vous connectant, au moyen de la petite clé ci-dessous, vous bénéficierez d'un certain nombre de fonctionnalités pour mieux suivre les échanges : signalement des derniers messages, des messages non-lus ou à revoir, fonctionnement correct de la notification par mail etc.
Elle permet également de vous "enregistrer" (créer un compte), grâce à quoi vous pourrez publier des messages ou initier des discussions (pour ce faire cocher la case "pas enregistré").

Index du forum
La société ucratique
Vos questions et suggestions concernant la nouvelle société

Voir les sujets
    • Normalisation des niveaux de désirmetaDiscussionhistory
      33 messages ( et 2 méta-messages) < 2016
      Voir la discussion
      • Message répondu :28 - normalisation par dionisos le 29-02-2016 à 18H25Voir le message
      • par def le 01-03-2016 à 09H16
        Le message auquel tu fais référence dénonçait à juste titre un ancien système (sorte de cuisine hâtive) aujourd'hui abandonné au profit de ce que tu appelles le classement lexicographique.

        Je ne suis toujours pas convaincu que cette normalisation n'arrangerait pas considérablement les choses ou ne serait pas viable. Ton explication (dans ce post) semble faire intervenir une histoire d'écart type que je soupçonne de faire référence à l'ancien système.
        Je cite le passage concerné :
        Si l’on imagine que l’activité productive A permet la consommation B, sans rentrer plus dans les calculs, l’on peut se douter que ceux ayant choisit le choix 1 vont effectuer tout le travail, d’abord pour eux mêmes (car ils ont le plus fort B), mais ensuite pour ceux ayant fait le choix 2 pour réduire l’écart type (Ceux ayant fait le choix 2 ne travailleront pas pour cela, car cela augmenterait encore plus l’écart type).
        Je ne comprends plus à partir de "d'abord pour eux-mêmes" (déjà, parce qu'idéalement, en ucratie, on travaille toujours pour le bien commun...)
        Dans cet exemple, on voit que celui qui préfère travailler (choix 1) va se voir attribuer la consommation et pas l'autre, c'est tout.
        L'autre, lorsqu'il commencera à avoir bien faim, va sans doute modifier ses préférences (s'il s'agit de nourriture) :)
        Répondre
        metaDiscussion
      • Réponse n°1 : par dionisos le 01-03-2016 à 10H39Voir le message

    Site optimisé pour Firefox >5

    Plan du site