Deja , j'ai parlé d'ucratio uniquement apres l'admission que le systeme actuel était dans l'erreur sur bien des sujets.il est inutile de parler d'une alternative a un interlocuteur réfractaire au changement , et satisfait de la situation actuel. Hereusement la plupart de mes interlocuteurs ont reconnu l'évidence.
il y a 10 ans 1% de mes interlocuteurs comprenait a quel point le droit des peuple était et est en régression , aujourdhui , 90% de mes interlocuteurs comprennent dans quel direction le systeme actuel va , meme si il n'en comprennent pas tous l'avancé.
Cependant ce chiffre est faussé par les informations , et idées que j'ai apportés autour de moi , en isolant les rencontre en milieu neutre il tournerait aux alentours de 50% (cependant meme la il faut prendre en compte l'image social que je dégage, et les situations que j'ai vécu).

Concernant ucratio , la moitié de mes interlocuteurs sont resté bloqué sur le mot utopie et ne l'ont pas laché de la conversation , persuadé que cela était impossible , cependant il faut noter que ces interlocuteurs ont pour la plupart tenu ce genre de raisonement optu sur d'autre sujet.
D'autre part , admettre qu'une telle société serait possible tout en ayant énormément investi dans l'actuelle , c'est admettre qu'on s'est trompé pour tout cet investissement , ce qui est tres difficile, qui plus est pour certaines personnalités.(meme si ce point de vue est subjectif)
De plus , si la personne considere sa situation actuelle comme "acceptable" , alors le changement représente un risque.
Des verrous psychologique sont a débloquer pour pouvoir faire avancé la discussion.
Pour l'autre moitié , pas besoin d'argumenter , en quelques phrases une idéologie commune se dégage , et toute la conversation se tourne alors vers la viabilité du projet.
On notera que quelque soit l'interlocuteur ,l'idéologie du projet n'est jamais remise en cause, seulement sa viabilité.

Ma conclusion est que pour qu'un changement majeur puisse se produire 2 conditions sont nécessaires:
La premiere est la plus évidente il faut prouver la viabilité du projet via des expérimentations , et des propositions concretent qui en découlent.
La deuxieme est plus complexe car elle touche a la psychologie , en gros la partie de la population qui se rend compte que le systeme actuel est inadapté
mais qui est toujours optu dans certains raisonnement , souffre de la propagande télévisuel (conclusion apres observation) , qui a bloqué certain "verrou psychologique" chez eux.Trouver comment débloqué ces verrous et le mettre en place serais nécessaire pour parler de changement majeur.
Avec quelques expérimentations courroné de succes ,et une maniere fine et intelligente de présenter le projet (des études sociales , psychologiques , et de com seront nécessaires pour cela) , il y a une probabilité que l'effet boule de neige se mette en place.