Je suspecte là une mauvaise compréhension de ce qu'est l'ucratie :
Que le travail soit un moyen d'assouvir ses désirs, une finalité pour progresser etc., tout cela concerne la philosophie personnelle de chacun, pas l'ucratie.
C'est dernière est une façon de prendre les décisions collectives ; en l'occurrence : dans le sens du plus grand bien-être possible du plus grand nombre possible (pour faire vite !)

De ce fait, s'il y a une éthique de vie qui est plus en accord avec l'ucratie qu'une autre, c'est une philosophie non égoïste : celle qui consiste à désirer le plus grand bien-être de tous... et non seulement le sien propre.*

Ensuite, l'informatique est juste un moyen pour déterminer plus efficacement ce "plus grand bien-être" (sans quoi l'altruisme reste fort théorique ou insuffisant). Ce projet pourrait exister sans informatique. Mais je ne vois pas l'intérêt de se passer de cet outil (sauf en cas de coupure de courant, mais on peut toujours prévoir une alimentation autonome ;-)).

Sinon, personnellement, je ne situerais pas le bonheur dans la maximisation du plaisir (hédonisme), mais dans le sentiment de se sentir utile et en harmonie avec ses semblables ("harmonisme"). Donc, je pense que nous sommes proches sur ce point.
Si tout le monde partage cette dernière philosophie, c'est sûr que ça facilite les choses (d'où l'intérêt des communautés harmonistes d'ailleurs), mais en pratique, cela ne supprime pas l'intérêt d'une organisation ucratique. Maintenant, dans une société plus "réaliste" : où tout le monde n'est pas aussi "altruiste" (et comment pourrait-on avoir la garantie que tout le monde le soit ?...), l'intérêt de l'ucratie est encore pus évident...

Pour résumer, l'ucratie est bien le système qui devrait t'apporter le plus de bonheur ;-).


*C'est un peu ce qui est expliqué dans ce passage de la "réflexion fondatrice" :
"Idéal" c'est mieux que "satisfaisant"...