Bon , je vois que tu es plus rapide que moi , faudra peut-être que je commence par ça, je me suis toujours pas inscrit :-)
je t'aiderais pour cette activités de diffusion.
Merci pour le soutiens, je crois que je vais en avoir bien besoin .D'ailleurs , je réitère l'appel à tous ceux qui veulent participer .
Pour le moment je termine le brouillon pour présenter les grandes lignes du sujet avant de lancer la discussion sur Docti , mais dès que c'est prêt , j'informerai le forum .
Aussi , plutôt que de donner le lien direct d'Ukratio , je pensais attendre encore un peu que les choses se mettent en place ( au moins en attendant qu'Oru soit disponible et fonctionnel pour tout le monde )
Par contre, je pensais plutôt à un titre du genre:
Un nouveau système sociétal est-il possible?
ou
Un nouveau système sociétal est-il nécessaire?
Pour le titre, on peut aussi envisager :
Un nouveau système sociétal est-il possible et nécessaire ?A la fois pour bien cerner les contraintes ( techniques ,
politiques, économiques ) de mise en oeuvre et aussi pour mesurer la proportion de personnes qui ne trouvent aucun intérêt à ce projet ou qui n'en tireraient aucun bénéfice . C'est tout le but justement de ce débat : prendre en compte tous les arguments qui plaident en faveur de la crédibilité du projet ou au contraire , de son utopie et/ou de son inutilité , voire sa
dangerosité.
Il me semble que c'est plus large. En plus "éco" de "éco-humaniste" signifie économie ou écologie?
Eco signifierait à la fois économique au sens production/échange de services et de biens ( tout sauf transaction financière bien sûr ) et éco comme écologie naturellement .
Je tenais aussi à utiliser le terme
humanisme puisqu'il me semble trop souvent ignoré des projets
utopiques ( je pense bien sur ici à ce qui fait la spécificité d'Ukratio , à savoir la recherche permanente et le
travail sur l'harmonisme relationnel , totalement intrinsèque et incontournable à la réalisation d'Ukratio )