blue_grey_dots
Compacter
increasedecrease
Changer fond
Supprimer menu
Ukratio, pour une société vraiment plus juste, durable et fraternelle
Aide menu
Surligner après

message du forum

En vous connectant, au moyen de la petite clé ci-dessous, vous bénéficierez d'un certain nombre de fonctionnalités pour mieux suivre les échanges : signalement des derniers messages, des messages non-lus ou à revoir, fonctionnement correct de la notification par mail etc.
Elle permet également de vous "enregistrer" (créer un compte), grâce à quoi vous pourrez publier des messages ou initier des discussions (pour ce faire cocher la case "pas enregistré").

Index du forum
Diffusion
Discussions, publications etc. (hors site internet et rencontres) Problèmes rencontrés et suggestions.

Voir les sujets
    • Analyse face aux détracteurs d'UkratiometaDiscussionhistory
      27 messages ( et 10 méta-messages) < 2013
      Voir la discussion
      • Message répondu : par HDen31 le 24-09-2013 à 23H10( 3 méta-messages)Voir le message
      • par def le 25-09-2013 à 09H39
        Eco signifierait à la fois économique au sens production/échange de services et de biens ( tout sauf transaction financière bien sûr ) et éco comme écologie naturellement .
        Faut voir l'impact effectif sur les gens, c'est pas toi qui en décide, moi je pense que le sens d'écologie devrait l'emporter. Pour éviter l'ambiguïté, on peut cependant utiliser "écolo-humaniste".

        Ensuite, ça n'aura pas le même sens ni n'induira les mêmes réactions selon le titre :

        Une nouvelle société éco-humaniste est-elle possible ? induira une réaction par rapport à un type de projet plus précis que :
        Un nouveau système sociétal est-il possible ?

        "possible et nécessaire" dans la même phrase, ça me semble nuire à la clareté.
        Il y a aussi "souhaitable", qui me semble intéressant.

        Enfin, sur le plan strictement logique je pense qu'il vaudrait mieux mettre : "un meilleur système sociétal", parce que "nouveau", ça ne veut pas forcément dire meilleur (bien que ça me semble sous-entendu par les auteurs, ici ;-)).
        Répondre
        metaDiscussion
      • Réponse n°1 : par HDen31 le 27-09-2013 à 00H46Voir le message

    Site optimisé pour Firefox >5

    Plan du site