Juste une petite précision/correction, en passant, qui me semble importante :
il ne s'agit pas de faire la " révolution " à grande échelle pour mettre en place un nouveau système , mais bien de proposer une alternative crédible /viable ( dont le seul gage de crédibilité serait le fonctionnement réel du projet ) afin de pallier les carences et dis-fonctionnements du système actuel .
Si, il y a un autre "gage de crédibilité" : proposer une dynamique pouvant bel et bien aboutir (certes progressivement, et pas par une révolution violente) à la "mise en place d'un nouveau système à grande échelle".
Se contenter de "pallier les carences et dis-fonctionnements du système actuel" est souvent un moyen de le faire perdurer, ce qui peut s’avérer plus négatif qu'autre chose. Ce n'est pas ce que nous faisons. Il y en a suffisamment qui font déjà cela !