En parlant de définition " valeur d'un objet " , je pensais essentiellement à un " nombre " qui lui serait affecté , représentant une certaine énergie indispensable à la conception de cet objet ainsi qu'à la qualité de ses matériaux ( surtout si le matériaux est rare ou difficile à extraire/fabriquer )
==> cette valeur peut s'évaluer en unité " temps " : autrement dit , en ucratie , la valeur d'un objet est indissociable du temps qu'il requiert pour être conçu dans des conditions normales ( respect des conditions de travail , respect de l'environnement , ... ) et aussi , évalué en unité de " raréfaction " : en tenant compte de la qualité de ses matériaux qui le composent .
==> dans le système capitaliste , effectivement la valeur d'un objet se mesure essentiellement en fonction de " l'échange marchand " et de son " pouvoir de désir " ( publicité , cotation en bourse , prix compétitif d'un produit grâce au dumping social , etc , ... )


C'est ce que je pensais aussi .
Je me posais surtout la question précisément par rapport à l'évaluation de la " valeur technique " ( pour reprendre ton expression ) d'un objet ( voir définition de la valeur d'un objet que j'explique plus haut ) . En fait il s'agit bien d'une valeur objective .

Qui peut réellement évaluer la valeur " temps " avant de lancer la fabrication d'un nouvel objet dont la conception n'a pas encore de référence puisqu'il s'agit encore d'un prototype dont le concept échappe totalement à l'ucratien lambda ?
Ce comité d'expert me parait dans un premier temps être le seul habilité à pouvoir chiffrer ce " temps nécessaire " ( connaissance parfaite du nouvel objet ) avant que les ucratiens ne se prononcent , eux , pour la répartition et le choix des activités concernant sa production ( par le biais de l'ESM . )

Après effectivement , une fois l'objet fabriqué et utilisé , il peut être apprécié des ucratiens , et prendre ainsi une " valeur subjective " comme tu dis .
Dans ce cas , je comprends que la décision n'appartienne qu'au choix des ucratiens et non du seul avis du comité d'experts .


C'est bien du choix des ucratiens à pouvoir choisir entre différents prestataires de service que je voulais parler .
Visiblement j'ai bien compris que le système est différent dans le s.e.l ( où l'on a la possibilité de choisir le prestataire de son choix ) contrairement à un système ucratique qui met " à disposition " une personne ou une équipe pour le service demandé .

Si à un moment j'avais un peu de mal à appréhender cette conception , je réalise au final que je l'applique d'une certaine manière quotidiennement ( mais bon , ça reste encore très loin de l'idéal ucratique ) :
==> travaillant dans la fonction publique , ( en dehors du fait que je touche un salaire ) , mon activité se résume à travailler au sein d'une équipe avec pour seule mission : travailler " pour le bien commun " .
Et ceci ,sans pour autant être en contact direct avec un client ( échange de services ) ou sous les ordre d'un " patron " ( système dominant/dominé ) ce qui réduit déjà considérablement la pression et augmente significativement la concentration et un certain plaisir à travailler ( forme d'autogestion de l'équipe . )
J'y pense parfois , à quelques occasions , où je ressens bien le fait de travailler pour la société et non pour une personne en particulier .