Les effets expérimentaux sont par définition observables extérieurement. En tout cas, ceux qui nous intéressent ici : un comportement plus altruiste.
Qu'ils soient "observables" extérieurement, par contact par exemple, parce que tu te rends compte que la personne est plus heureuse, plus altruiste etc. certes; mais étant une expérience intérieure, jusqu'à présent, il n'y avait pas les études scientifiques pour prouver les effets de la méditation sur le comportement, sr le bien-être intérieur. Depuis 2500 ans, les gens souhaitant apprendre la méditation n'ont pas attendus que des études soient publiées pour se lancer (les études sont très récentes)...
Même ça, c'est insuffisant. Il ne suffit pas de "voir quelqu'un". Ce à quoi je pensais était une enquête sociologique où l'on puisse voir une évolution du comportement vers plus d'altruisme. Mais ce n'est pas évident à réaliser, je pense !
Tu es très cartésien dis donc. Ne laisses-tu aucune place à l'intuition dans ton "raisonnement" ? Pour les études, c'est fait, et j'en ai parlé dans d'autres messages:
youtu.be/-BnSRVqKZ6g?t=10m5sEt il faut se fier à ces indices pour prendre une décision.
On est d'accord alors; je n'avais pas perçu cela dans ton discours jusqu'à présent.
C'est d'ailleurs en cela que l'on peut faire autre chose que "essayer soi-même pour voir".
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire ici.
Ça, c'est autre chose: ça ne concerne pas les résultats, mais seulement la procédure, les moyens.
Se renseigner sur les moyens peut être une manière d'évaluer la méthode, et d'avoir un aperçu (subjectif certes et intellectuel) de son efficacité, de sa pertinence, de sa bonne foi, etc. Bien qu'évidemment rien ne vaux des "études scientifiques" ou sa propre expérience personnelle.
↑ 1'22" ↑
↑ 2016-02-23 ↑Accueil ("Ukratio" ?)
La société ucratique
