Tu parles comme si j'exigeais des preuves, alors que je viens d'expliquer plus haut qu'il fallait généralement se contenter d'indices...
Ce n'ai pas parce que je demande quelque chose que je "veux à tout prix".
Alors excuse-moi, j'avais perçu un certain "acharnement" de ta part à demander des preuves, des études, etc. Ce qui transparaissait dans ton discours à mes yeux, en tout cas. Content d'apprendre que tu ne fais pas une fixette là -dessus alors ;)
Si tu lis simplement ce que j'écris (sans caricaturer), tu verras que je ne fais pas cette "réduction". En tout cas, je te confirme que non !
Très bien alors; il ne m'avait pourtant pas semblé avoir caricaturé et m'être fié à ce que tu avais simplement écrit; c'était simplement une impression sur ton discours et ton attitude en générale. N'hésite pas à me montrer ce que j'ai caricaturé, pour que ça me saute aux yeux et que je ne recommence pas par la suite... Peut-être que je fais un peu comme tu faisais avec moi pour la question du "prosélytisme" et de l'égosensibilité, sans m'en rendre compte.
Je dis juste que la démarche scientifique est plus sûre (plus exactement, plus on investigue avec rigueur, moins on risque de se tromper).
Je dis que l'intuition est parfois plus "sûre" qu'on ne le pense, et même souvent un moyen très efficace d'éviter des "tromperies". Après, si l'on a un avis différent là -dessus, ce n'est pas bien grave.
Mauvaise intuition de ta part... donc.
C'était plus une impression qu'une intuition. Comme je te l'ai dit, j'ai perçu de manière général dans ton discours/attitude un certain "bornement" aux "preuves scientifiques". Puisque tu m'assures que ce n'est pas le cas, je te fais confiance. Mais, comme tu dirais, il convient de montrer tout cela par l'attitude et non par le discours ;)
Note sur ces exemples, que l'on gagnerait du temps par une démarche plus rigoureuse : ne pas prendre pour vraies ses suppositions, ne pas déformer les propos d'autrui, prendre en compte les nouvelles idées qu'il apporte etc. Ce que j'appelle une démarche rationnelle, c'est aussi ça. Et je vois concrètement tous les jours à quel point ça permettrait plus d'efficacité, tout en réduisant bien des conflits.
J'ai évoqué mes impressions, de là à dire que je "prends pour vrai mes suppositions"... Je pourrais te retourner d'en faire autant pour la question du "prosélytisme", et de l'égosensibilité que tu disais "soupçonner" dans mon discours. Je fais comme toi, je soupçonne, ni plus ni moins ;). Tu parles de "gagner du temps", j'ai d'ailleurs moi-même inviter à cela dans une meta-discussion ("Opportunité de poursuite" je crois)... Tu parles ensuite de "démarche rationnelle", mais ton "espièglerie" (je te cite) ponctuelle, de même que ce "bas polémisme" dont tu parlais l'autre fois, font-ils partie intégrante de ta démarche rationnelle visant le gain de temps ? ;)
Je trouve dommage que tu me parles sur ce ton-là ... Nous avons le même objectif toi et moi... et nous avons peut-être chacun des petits travers de discours, ou d'attitude... De manière générale Denis, je trouve que tu pourrais faire preuve d'un peu plus de bienveillance à mon égard, lorsque nous discutons... J'ai souvent l'impression que je t'énerve, que mon attitude t'irrite...
↑ 1'22" ↑
↑ 2016-02-23 ↑Accueil ("Ukratio" ?)
La société ucratique
