J'approuve.
Non, car c'est bien ce nombre qui est le "facteur". On parle des bénéficiaires de l'action, il n'y en a aucun avant, forcément...


Ce serait mieux (on évite l'inversion), mais ce n'est pas tant la vitesse de l'action proprement dite qui importe, c'est le fait que la date où son résultat sur le bien-être se manifeste soit la moins éloignée possible dans le future... On pourrait mettre : "l'imminence du résultat de l'action"....

ce n'est pas pareil, non. Cela dit, je pense qu'il faudrait carrément supprimer ce point, en ajoutant une note précisant que les conséquences sur les ceux qui agissent sont à prendre en compte dans le total. En effet, ce n'est pas stricto sensu un facteur, puisque cela vient en déduction (et non pas en division).