Je ne sais pas encore quoi proposer en remplacement, mais il me semble qu’il y a certains problèmes d’ordre général :
Problème de concisions
Certains principes semblent pouvoir être regroupés, et semblent se chevaucher/ne pas être entièrement indépendant.
Par exemple a) et f) semblent pouvoir être regroupés et a) et b) semblent ne pas être indépendants.

Problème de précisions
Le principe des facteurs de priorité est trop large, car on ne sait pas comment agencer les différents facteurs entre eux, et donc comment juger la décision.
Les facteurs semblent également trop restreint, insuffisant, par exemple le d), ne permet pas entièrement de rendre compte des questions de probabilités, l’impact moyen étant insuffisant.(il faudrait quelque chose de plus large, comme par exemple la loi de probabilité des biens-êtres, suite à l’action).

J’ai l’intuition qu’il faudrait revenir à des principes plus fondamentaux pour régler ces problèmes.