D'accord sur les problèmes de "concision".
Pour le d), cette histoire d'impact moyen est en effet une simplification (pour ne pas trop alourdir), à l'intérieur d'une précision peut-être pas indispensable... Il s'agit d'un texte général qui doit être aisément compréhensible : tu peux faire des annexes avec des formules mathématiques si tu veux... ;)
Le principe des facteurs de priorité est trop large, car on ne sait pas comment agencer les différents facteurs entre eux, et donc comment juger la décision.
En fait, le choix du mot "facteur" n'est pas innocent : il signifie que ce sont des nombres que l'on va multiplier entre eux... (ce qui répond à la question de "comment on les agence").
Le choix sera celui de l'action pour laquelle le produit obtenu est le plus élevé...
Je propose :
Principe des facteurs de priorité
Une action est choisie (ou retenue comme "prioritaire") si son "bénéfice" est le plus élevé. Ce dernier s'obtient en multipliant les facteurs suivants :
a - la somme des accroissements (pouvant être négatifs) des bien-être (pouvant être négatifs : souffrances) qui en résultent (en intensité et en durée).
b - l'importance des plus grandes souffrances initiales concernées par l'accroissement.
c - la probabilité de réussite de l'action
d - l'imminence probable du résultat de l'action