Mouai, on peut dire que son message est passé, mais à quel prix :
en regardant le revers de la médaille, on voit qu’il a été emprisonné durant 6 ans de sa vie, sa femme est morte en prison et il est mort…assassiné…
Si tu veux appliquer la même stratégie que lui, es-tu prêt à t’infliger les mêmes sacrifices que lui ?

Et par ailleurs, il me semble que l'approche communicationnelle (plutôt que l'approche violente) n’a pas réussi à certains :
Pour ne citer qu’eux :

-Nelson Mandela, a apparemment changé d’opinion sur la non-violence :
Voir Wikipédia : « la lutte pacifiste ne donnant pas de résultats tangibles, Mandela fonde et dirige la branche militaire de l’ANC »
Je pense qu’il a un peu plus d’expérience que nous à ce sujet…

-Le Dalai lama, lui n’a pas changé de position (de ce que je sache, je ne suis pas expert), mais jusqu’à preuve du contraire, ça ne lui a pas vraiment réussi puisqu’il n’a plus de pays, et la majorité des moines se sont fait massacrer par les chinois, et est persona non grata dans la majeure partie du monde (de fait, par l’influence des chinois)

Et j’ai plein d’autres exemples à te donner…

Attention (je précise)
Ces exemples ne sont pas là pour faire l’apologie de la violence et je ne dis pas là que j’ai hâte de prendre les armes !
A tout moment révolutionnaire, se pose la question de la violence face à l’oppression.
Nous sommes d’accord (j’espère) que l’on doit tout faire pour l’éviter (avec des mesures préventives, et des issues alternatives si ça arrive)
Et c’est d’ailleurs dans ce seul but que je vous en parle.

Bien sûr qu’il faut TOUJOURS privilégier l’approche communicationnelle.
Donc oui je suis d’accord avec toi quand tu dis
Par contre la communication c’est dans les deux sens,
Quelques fois quand en face, ça n’écoute pas (et qu’en plus c’est violent), il faut (peut-être) penser à changer de stratégie…
Ce n’est, dans ce cas, pas une approche violente mais une réponse mesurée.
Je ne sais pas si ça vous parait juste ?