Cas typique de perception biaisée des choses, dans un sens "parano".
Tu parles de "définition", de "loi", et dis nous n'aurions "pas le droit de".
Or, quiconque se renseigne un peu sérieusement, par exemple ici, peut lire qu'il s'agit d'un « faisceau d’indices facilitant la caractérisation d’un risque de dérive sectaire (...)» et que « Un seul critère ne suffit pas pour établir l’existence d’une dérive sectaire ».
Que tout ça n'a pas de valeur légale, etc.

Cela dit, je suis le premier à dénoncer les dérives de la lutte contre les "sectes", et surtout la bêtise humaine moyenne (qui n'a malheureusement pas besoin de la manipulation des "capitalistes" pour voir des sectes de partout : manque de rationalité). C'est un phénomène psychologique : amalgame par peur, sur la base d'apparences.
Les vraies "sectes" reposent d'ailleurs également sur un manque de rationalité (croyances, besoin de leader...)
Et nous-mêmes, devons montrer l'exemple d'un minimum de rationalité, donc... ;)