Je suis d'accord que Marcel manque de rigueur en partant sur cette hypothèse. Mais là n'était pas le fond du problème, je pense.
Le fond ici était la lutte contre un certain défaitisme reposant sur une supposée omnipotence ("on ne vous laissera pas faire").

Sinon, s'il a parlé de 'sur-puissant" et non pas de "très puissant", il doit bien y avoir une raison. Je suppose que c'est pour exprimer quelque chose proche de l'omnipotence...

Oui, la croyance en un complot très puissant peut tout à fait être justifiée, reste à voir quel complot précisément, ainsi que les preuves... Sans quoi, tu conviendras qu'on se complait dans le phantasme. C'est cette complaisance (penchant humain très répandu) que je trouve contre-productive, voire dangereuse.