Tu le préfères comparativement à quoi ?
Si tu le préfères comparativement à t’occuper du bien-être des autres, indépendamment de leur et de ton niveau de bien-être, mais que par chance, t’occuper de ton bien-être, et t’occuper du bien-être des autres sont des objectifs en concordance, tu es égoïste selon cette définition, mais cela n’a pas d’implication néfaste. (Par exemple le chef d’entreprise voulant améliorer son image en faisant un don à une œuvre caritative, est dans ce cas là, même si je suppose que tu pensais à quelque chose de plus fondamental)
Dans le même ordre d’idée, une personne qui cherche beaucoup à s’enrichir personnellement, mais que par chance, son meilleur moyen de s’enrichir personnellement est d’enrichir les autres, est cupide, mais cette cupidité n’a pas d’implication néfaste.
Je pense que c’est assez intuitif.

Il est clair qu’il y a des comportements "gagnant-gagnant", comparativement à d’autres comportements, seulement il y a une limite à cela.
En gros, quand on réussit à atteindre n’importe quel optimum de Pareto, cela n’est plus vrai, et tout changement en vue d’améliorer le bien-être des autres, implique une détérioration de son propre bien-être.
Donc pour moi ici, l’erreur serait plutôt de trop se préoccuper des choix "gagnant-perdant", alors qu’il reste encore plein de possibilités de choix "gagnant-gagnant".
Ou alors plutôt cette attitude de pensée un peu binaire : "ne penser qu'à soi".