J’avais bien compris que l’égoïsme était une cause ici.
Dans mon exemple, il n’y avait pas la conséquence (le conflit), il n’y avait donc pas la cause (l’égoïsme).
Je n’étais pas égoïste, selon cette définition, mais je l’étais (je pense) selon l’usage commun du mot.

En fait je pense avoir compris le problème, en relisant ce que tu disais :
Ce que je disais c’est que la probabilité qu’un comportement (susceptibilité de), implique un conflit, dépend de la situation.
Il n’y a pas de probabilité qu’un comportement implique un conflit en dehors de toute situation, il faut obligatoirement un cadre, un ensemble de possible, pour déterminer une probabilité.
On peut bien sûr prendre un cadre plus large que celui que j’ai choisi, mais il en faut un, et la probabilité va dépendre du cadre choisi.(dans le cadre que j’ai choisi, la probabilité/susceptibilité que mon comportement implique un conflit, est de 0)

Dans mon exemple, je ne fais varier aucune cause, car je ne fais rien varier.