blue_grey_dots
Compacter
increasedecrease
Changer fond
Supprimer menu
Ukratio, pour une société vraiment plus juste, durable et fraternelle
Aide menu
Surligner après

message du forum

En vous connectant, au moyen de la petite clé ci-dessous, vous bénéficierez d'un certain nombre de fonctionnalités pour mieux suivre les échanges : signalement des derniers messages, des messages non-lus ou à revoir, fonctionnement correct de la notification par mail etc.
Elle permet également de vous "enregistrer" (créer un compte), grâce à quoi vous pourrez publier des messages ou initier des discussions (pour ce faire cocher la case "pas enregistré").

Index du forum
Diffusion
Discussions, publications etc. (hors site internet et rencontres) Problèmes rencontrés et suggestions.

Voir les sujets
    • le monde des petits bouts de papiermetaDiscussionhistory
      15 messages < 2014
      Voir la discussion
      • Message répondu : par HDen31 le 14-09-2014 à 01H04Voir le message
      • par def le 14-09-2014 à 10H44
        On ne s'est pas tout à fait bien compris .
        Je pensais qu'un système , malgré son incohérence et son injustice , permet d'accéder à certaines choses ( matérielles , ... ) qui peuvent être récupérées pour reconstruire un système plus cohérent .
        Avec ça, nous sommes évidemment d'accord. Là n'est pas la question.
        Nous parlons des conséquences de la tournure d'une phrase.

        Mon choix se portait sur la "logique" ( voir définition : fr.wikipedia.org/wiki/Logique ) qui accorde un raisonnement plus poussé ( donc plus rationnel) alors que " efficacement " (efficacité ) s'apparente d'avantage à la rentabilité ou au résultat à obtenir , au mépris parfois du respect et du souhait de chaque personne .
        je comprends.
        Que ce soit plus logique va paraître évident à pas mal de personnes, mais ce ne sera pas forcément un élément convainquant. Mieux vaut insister sur la viabilité du truc.
        Le problème que tu soulèves avec la notion d'efficacité est résolu en revenant à la source, puisque j'avais écrit :
        s'approcher efficacement (...) de la répartition des activités de production et de consommation la plus juste et bénéfique possible
        . Le problème actuellement est que l'efficacité est au service d'une répartition très injuste...
        Ta dernière proposition est maintenant compréhensible, mais me semble inutilement lourde par rapport à l'initiale.
        En fait, je ne comprends pas en quoi cette dernière ne faisait pas "bien ressortir les avantages évidents de la nouvelle solution" ! En tout cas, comme tu le vois, trouver la meilleure formulation n'est pas évident ;-).


        Dans mon esprit , "vivable" contenait à la fois la notion "d'agréable pour l'être humain " ( certains coins du globe sont justement invivables , à cause de la pollution, etc ... ) mais aussi "vivable" pour l'écosystème
        Sauf que je ne suis pas sûr que tout le monde perçoive cette connotation ! Pour moi, par exemple, vivable exprimait : « Qui est supportable; qui peut être vécu sans trop de difficulté ». Définition que l'on retrouve dans le dictionnaire : vivable .
        Pour une bonne communication, je pense qu'il faut au minimum se référer au dictionnaire (car ainsi plus de gens comprendront ce que l'on souhaite).
        Répondre
        metaDiscussion

    Site optimisé pour Firefox >5

    Plan du site