On peut effectivement lire sur cette page, dans la colonne "pas anarchiste" :
Nous ne sommes pas pour le désordre.
Mais on peut y lire aussi, dans la colonne "anarchiste" :
"L'ucratie est une société sans pouvoir hiérarchique : personne ne peut imposer arbitrairement une décision à autrui" (ce qui est conforme à la définition étymologique, celle à laquelle je me tiens personnellement...
sauf que..
l'idée de la page "des étiquettes pour un projet", est d'aller au-delà des querelles sémantiques, en acceptant (fût-ce temporairement) toutes les significations des mots rencontrées dans la pratique, dans la pensée réelle des gens, puis de positionner le projet par rapport à chacune d'entre elles.

Il me semble donc, que dans ce contexte, la phrase "Nous ne sommes pas pour le désordre" sous la colonne "pas anarchiste", ne signifie pas que les auteurs de cette page soient dupes de la confusion commune entre anarchie et anomie...

D'ailleurs, l'adoption de cette même démarche est confirmée quand on regarde les autres rangées du tableau, ou sont également "acceptées" les confusions habituelles entre marxisme et communisme, entre socialisme et bureaucratie, entre libéralisme et mercantilisme, entre individualisme et égoïsme, entre totalitarisme et autoritarisme, entre non-violence et pacifisme, entre idéalisme et naïveté etc.

En tout, cas, je ne suis pas convaincu de l'intérêt de changer ça, pour l'instant. Maintenant, si quelqu'un à une proposition d'amélioration de la page en rapport avec ce problème, je veux bien...

Je serais d'ailleurs le premier à faire une autre page pour dénoncer toutes ces confusions, je ne m'appelle pas "def" pour rien... ;-)

Mais il faut aussi savoir qu'une définition est fondamentalement une convention, qui plus est fluctuante... De sorte que si l'on peut parler d'une meilleure définition, il est naïf de penser qu'existe "la bonne" définition...