Remettre entre les mains d'une machine la responsabilité de calculer les répartitions me parait dangereux. Même avec des bonnes intentions au départ, cela pourrait fournir la base d'un système central à la meilleur des mondes d'Aldous Huxley ou à la Matrix où une combinaison de toutes les horreurs qui ont été écrites et qui sont maintenant une réalité.
L'expression "remettre entre les mains" est trompeuse. Ce n'est pas la machine qui décide de quoi que ce soit...
Bien sûr que les bonnes intentions ne suffisent pas, et c'est pourquoi nous avons déjà réfléchi à la question. Un minimum de sécurité informatique est souhaitable, et je te renvoie à la proposition de solutions de types pair à pair évoquée en
t155 : pas de "base centrale". C'est d'ailleurs le principe d'internet, qui est un réseau non centralisé, si je ne m'abuse.
La machine est un outil, les horreurs sont la conséquence d'intentions d'individus en chair et en os, et ce qui fait les intentions de l'individu, c'est le système
économique (pas les moyens techniques).
Pourquoi ?
Car le système économique (et politique au sens large) détermine nos motivations : acquérir du pouvoir (sous forme d'argent, par exemple), contrôler pour mieux exploiter autrui etc.
Les moyens techniques ne créent pas, en eux-mêmes, des motivations... (ils créent des opportunités, seulement).
Interdire les armes, par exemple, ça ne fonctionne pas, car tant qu'il y a un besoin de les utiliser... Certains parviendront à le satisfaire. C'est pourquoi il faut agir sur ce qui détermine les intentions.
Supprimer les technologies est illusoire. Des individus égoïstes continueront à s'exploiter, par de bonnes vieilles méthodes, et certains seront même tentés de retrouver les technologies leur permettant d'accomplir leurs sombres desseins. Difficile d'empêcher cela. Autant mettre les technologies au service d'autre chose.
(Re)lis "le meilleur des mondes", et tu verras qu'il s'agit d'un système marchand et fortement hiérarchisé. L'exact opposé ce que l'on envisage ici.
Beaucoup de gens se braquent sur la technologie, car c'est ce qui est le plus visible et ce qui évolue le plus rapidement. Mais s'ils prenaient la peine de déterminer avec précision la cause logique des problèmes, ils verraient qu'elle n'est pas là . D'ailleurs, les problèmes sont très anciens... (la technologie n'a fait que les amplifier, mais elle n'en est pas la cause).
La société que l'on propose (l'ucratie) changerait l'homme... : il n'y serait plus question (ni possible) d'acquérir du pouvoir, et ce ne serait plus nécessaire ; il n'y serait plus possible d'exploiter autrui (ce serait très difficile en tout cas)... ça libérerait les esprits pour d'autres préoccupations, enfin !
Car il ne faut pas oublier que ce sont nos préoccupations, qui construisent notre esprit...