Bonjour,

D'abords excuse-moi de répondre si tard. Je ne consulte jamais mon compte gmail et je pensais m'être inscrit avec le hotmail...

Le fonctionnement est très différent du sel. La monnaie étant d'abords distribué à tous les membres (quelque soit leur activité durant ce mois) avant d'être récupérée sous forme de cotisation. Les biens mis en vente sont donc partagés plus qu'échangés. En principe le vendeur ne fait pas de profit, seul son compteur d'utilité social augmente. Désolé de m'être mal exprimé sur ce point mais en général les gens partent en courant quand ils entendent le mot partage, alors qu'échanges ça passe...

[quote]Que veux-tu dire par "évolution par référendum" ?[/quote]
Les membres peuvent proposer débattre et voter toutes les modifications du système. Par exemple s'ils veulent augmenter la quantité de signes monétaires etc...

[quote]en quoi est-ce qu'il représente la valeur de ce que l'on crée tous les jours ?[/quote]
Tout les jours les humain fabriquent des objets, des outils, rendent des services, ou apprennent des choses. Toute cette activité représente une création de valeur. Comme la valeur est subjective chaque membre reçoit le même salaire de base. Le bonus représentant lui l'utilité sociale que lui reconnaissent les autres membres.

[quote]Je ne vois pas bien l'intérêt de dynamiser les échanges. L'idée d'un salaire proportionnel à l'utilité est évoqué dans ce texte récent, mais là, au contraire, le montant qui s'accumule sur le compte est bien ! (car c'est ce qui représente notre utilité à la société, justement !);)[/quote]
Dans un paradigme de majorité économique ce n'est pas le montant (par définition éphémère) sur le compte qui représente l'utilité sociale mais la qualification, c'est à dire la quantité et la qualité des biens et des services que le membre a partagés avec la communauté. Dynamiser les échanges dans ce paradigme ça ne veut pas dire produire pour produire, mais produire pour enrichir notre patrimoine culturel. Plutôt que de conserver l'argent sur son compte, il vaut mieux l'utiliser pour reconnaître l'utilité pour reconnaître l'utilité sociale d'un jeune scientifique engagé, ou pour prendre des cours de langue etc... Je pense qu'il nous faut une monnaie adaptée pour soutenir l’innovation et technologique et la circulation des savoirs.

[quote]Sinon, tu as dû voir que l'économie proposée ici, l'ESM, est non-monétaire, ou, au moins, sans échange (?) c'est une économie de partage, ce qui est radicalement différent.[/quote]
Oui bien sûr. Et c'est ce à quoi j'aspire, c'est pour cela que j'ai fait ce site. l’humanité ne peut clairement plus évoluer dans un paradigme de guerre de tous contre tous. Sur le site le vendeur n'est crédité que de 30% du prix au titre de retour sur frais. Il n'y a pas de notion de bénéfice, les biens que les utilisateurs mettent en ligne sont clairement partagés avec la communauté en échange de la reconnaissance de leur utilité sociale. Les auteurs d'oeuvres (logiciel libre, site informatif, roman etc...) peuvent recevoir des contributions de la part des membres. Les signes monétaires servent uniquement à acheter, il ne peuvent pas être échangés ou stockés. Pour donner une image, dans une soupe populaire on sert à chacun un bol, personne ne peut réclamer une marmite, c'est exactement le rôle de la monnaie sur maj-eco.fr : fixer la limite des biens et services dont un membre peut bénéficier. Du coup je trouvais au contraire le système très proche de celui présenté sur ce site.

En espérant avoir répondu précisément à tes questions. C'est assez difficile d'expliquer tout un paradigme économique en quelques lignes. C'est pourquoi il y a beaucoup de texte sur le site comme sur celui là^^ D'ailleurs une petite liseuse automatique serait pas mal pour les mal voyants. Y compris pour les messages du forum.