Comme beaucoup, je pense aussi que cette rubrique question /réponse est bien pratique ( en fait, elle est le complément idéal du " dialogue romancé " en faisant directement la synthèse des éléments principaux.)

Plus en détail, j'ai noté quelques points qui mériteraient certaines précisions et d'autres points où ça coince un peu pour moi .

6
A noter surtout qu'aujourd'hui encore , de nombreuses personnes font ( volontairement ou involontairement) l'amalgame entre la philosophie de Marx ( voir " le manifeste du parti communiste " ) et les régimes totalitaires mis en place ( Stalinisme, Maoïsme, etc ... ) qui eux ont dévoyé la " philosophie " de Marx .
Tu as bien fait de signaler qu'il s'agissait d'un pouvoir pyramidal mais peux-être devrait-on insister sur le fait que ces régimes totalitaires étaient à l'exact opposé d'un système ucratique.

10
D'après la réponse 10 :

Aussi je suis toujours étonné que le forum de " l'harmonisme rationnel " ne soit pas directement intégré au forum Ukratio.
Il y a bien un lien mais ce qui me surprend encore c'est que tu donne l'impression de présenter 2 projets séparément , du moins dans cette présentation m3131 alors que l'harmonisme rationnel semble indissociable de l'ucratie , comme tu l'indiques d'ailleurs plus haut dans la réponse 10 .
Cette éthique ( l'harmonisme rationnel ) gagnerait à être plus apparente ou du moins plus accessible à partir du site Ukratio.org .
Par exemple ( c'est juste une suggestion) tu pourrais créer un lien dans la partie à gauche du forum , dans la partie verticale des menus : ( forum/espace perso/forum harmonisme rationnel ) ça éviterait à ceux qui sont intéressés par l'harmonisme rationnel d'avoir à fouiller dans les rubriques du forum Ukratio pour trouver le lien direct.
Et d'un autre côté, ceux qui souhaiteraient participer uniquement au forum harmonisme auraient toujours la possibilité d'y accéder directement sans passer par Ukratio.org .

19
J'ai du mal à saisir le sens de " l'unité de temps " , quel rapport avec l'estimation du bonheur ?
Le problème posé, aussi, c'est qu'à l'heure actuelle aucun système ne peut réellement évaluer le bonheur ou la satisfaction de quelque chose , puisqu'il s'agit d'impressions " subjectives " donc très difficile à évaluer comme on peut le faire avec un étalonnage physique ( puissance mécanique , vitesse , etc ... )
Certaines personnes risquent surtout de se poser la question de l'évaluation des impressions comme la " pénibilité " ou au contraire celui de la " satisfaction " d'une activité , ces ressentis émergeant de plusieurs facteurs subjectifs : sensation de pénibilité physique , sensation de souffrance psychologique, sensation de satisfaction , etc ...
Peut-être rajouter une autre question/réponse :
Comment évaluer une unité-étalon par rapport aux valeurs subjectives exprimé ( pénibilité, satisfaction,... ) d'une activité ?

20
J'arrive difficilement à faire le lien entre la question posée et la réponse générale.
D'où viendrait ce sentiment de jalousie : le fait de ne pas avoir la possibilité de consommer plus que d'autres personnes qui travaillent plus , ou bien le fait d'avoir une activité plus pénible que d'autre ?

Je comprend mal aussi cette phrase :
Je l'aurais plutôt formulé de cette façon , si j'ai bien compris :
" Celui qui travaille plus , aura typiquement droit proportionnellement à d'avantage de consommations que celui qui travaille moins "

En fait ce qui est difficile à appréhender , c'est comment gérer à la fois la pénibilité pour chaque personne ( qui est différemment ressentie ) , la satisfaction d'une activité, la durée de travail , tout en gardant une certaine équité dans les besoins de consommations personnels de chaque personne ?

Peut-être proposer un résumé rapide de l'ESM pour éviter que trop de personnes ne se posent de questions par rapport à la mise en place du système d'attribution des différentes activités à partager ?