"Une répartition qui, après avoir enlevé les consommations et les activités productives d’une personne, est améliorée, est une répartition invalide".
Est ce que ça signifie qu'une personne doit toujours avoir un impact positif, sous entendu plus d’activités que de consommation?
C'est un principe qui pourrait être appliqué aux coopératives également.
En tout cas de revenir plusieurs fois sur ce message m'as permis de comprendre un peu plus ta réflexion même si il y a quelques points qui m’échappent encore.
Par contre il me semblait que l’intérêt de la fonction de normalisation était de pouvoir comparer les désirs entre différents individus, non?
En plus j'ai tendance à comparer indépendamment les activités et les consommations, est-ce une erreur de ma part? Je sais que les deux sont liées mais j'ai tendance à me dire que dans le calcul de la répartition, il ne faut pas les comparer.
Je ne sais pas si je suis clair, j'essayerai de reformuler si ce n'est pas le cas.