« Si une société porte à la connaissance de tous les souffrances existantes, des moyens d'y remédier, et donne aux gens ces moyens, voire valorise les actions dans ce sens, on peut dire qu'elle va plutôt favoriser la compassion. »
Si effectivement Ukratio peut apporter des connaissances sur l'origine des souffrances ( par l'éducation , l'information pertinente , etc ... ) ainsi que permettre à chacun , par des moyens efficaces , de contribuer par une action volontaire à participer à cette réduction de la souffrance , j'émettrais cependant des réserves sur l'effet qu'elle pourrait apporter par rapport à la " compassion " .
La compassion étant un ressenti , voire une vertu , beaucoup trop
émotionnel ( sentiment ) , je dirais plutôt qu'une telle société (Ukratio ) aurait d'avantage un effet
d'incitation et
d'encouragement à agir dans un but de réduire cette souffrance sur une échelle globale ( par des moyens appropriés originaux et créatifs ) rendant toutes actions " utiles " ( efficacité sur la réduction de la souffrance ) et " valorisantes " ( bienfait psychologique ) aux yeux de ceux qui oeuvrent à un monde meilleur .
Une des spécificités d'Ukratio me semble répondre justement à cette
carence de compassion ( ce sentiment d'être toujours réceptif à la souffrance des autres ne se rencontre pas systématiquement chez tout le monde ) et pallie de ce fait à ce problème par " l'incitation à l'action " en faisant émerger un sentiment de contribution
utile et
valorisante dont tout le monde peut bénéficier , y compris soi-même .
En parallèle , bien sur , cette compassion peut très bien se révéler ou se développer par un travail sur soi-même ( méditation , connaissance et réflexion approfondie sur la psychologie , ... ) mais elle restera surtout une action volontaire et libre de la part de chacun .( Ukratio étant plutôt favorable à " l'harmonisme rationnel " , on peut concevoir que
l'environnement sociétal propice y contribuera largement . )