Replaçons les choses dans leur contexte :
Marcel répond à une attitude défaitiste de son interlocuteur, qui comme tout défaitisme repose sur la croyance en une impossibilité.
D'où le mot "sur-puissant" exprimant ici une puissance tellement grande qu'on y peut rien.
C'est tout. Nous sommes bien d'accord qu'il y a des gens très puissants.
Nous sommes bien d'accord qu'il y a des difficultés probables à envisager.

Ensuite, un complot est secret par définition. Donc, forcément, on ne parle pas ici des violences visibles des capitalistes, mais seulement d'un complot supposé...

"Après, ce que je remarque dans ton discours, c'est qu'il est très accès sur le "eux", le "ils" (un peu comme au NPA: "nos vies valent plus que leur profil").
Je pense qu'une stratégie plus unificatrice et humaniste est préférable.

De plus, c'est vrai que je ne suis pas sûr que tous les problèmes que tu évoques soient uniquement le fait d'une volonté manipulatrice de la part de quelques capitalistes.
Je crois que la simple bêtise humaine explique beaucoup de choses (par exemple, se battre pour résoudre ses petits problèmes du moment au lieu de prendre le temps de voir les choses de plus haut: pas besoin de capitalistes manipulateurs pour ça : c'est tellement spontané !) L'inertie est avant tout une réalité humaine "spontanée".

De même, le système explique à lui seul bien des choses.
Par exemple:
Ne sont-ce pas là, avant tout, des nécessités inhérentes au système ?


Non, pas à combattre un coup de force (sauf à organiser des troupes), mais à ne pas se faire facilement manipuler, oui (et tu as donné des exemples à ce sujet : «l'individualisme est normal »,«le communisme ne marche pas »...)
De plus, nombre de problèmes, ne viennent pas de méchants capitalistes, mais de difficultés humaines. Nombre d'expériences alternatives se sont cassées la figure à cause de difficultés internes. C'est aussi à ça que plus de rationalité peut servir, soit dit en passant : mieux s'entendre, parvenir à prendre des décisions collectives, et là, il y a déjà tellement de boulot !


En ce qui me concerne, je ne pense pas "le contraire". Je me contente de nuancer tes propos, que je trouve bien binaires et simplificateurs. Selon moi, plus de rationalité (à ne pas confondre avec une apparence de rationalité), c'est plus de rigueur et de précision. Et nous avons tous beaucoup de progrès à faire dans ce domaine.

Il n'a jamais été dit que juste penser à la puissance des capitalistes n'était pas rationnel. il s'agit seulement ici de dénoncer un certain fatalisme.