L'idée n'est pas qu'il n'y a pas de conflit, mais qu'il y en ait le moins possible...

Donc, pas la peine d'en rajouter en traitant les capitalistes d'esclavagistes, en promettant de les exproprier, et en montant contre eux leurs employés, comme l'on fait les partis communistes par le passé. là, effectivement, tu m'étonnes qu'ils se sont braqués, et que ça a été une lutte hyper-violente (avec les partis communistes).
Encore une fois, je ne suis pas un bisounours qui dit : "il n'y aura pas de conflit". Je prône juste une vision plus nuancée, moins systématiquement guerrière. J'essaie de limiter les conflits, tout en étant prêt à y faire face, le cas échéant.

Même pas. L'expérience montre que nombreux sont ceux, qui par bêtise, inertie psychologique, paresse, continuent de se faire exploiter, sans prendre l'initiative d'aller voir ailleurs. Peut-être que les "exploiteurs" dont tu parles, le savent d'ailleurs...
Il suffit de voir le pourcentage de gens qui adhèrent à ukratio... Il semble que tu sous-estimes cette difficulté là. Par contre, des gens qui ne font rien, prétextant que "on ne va pas nous laisser faire", ça oui, il y en a plein... Tout est bon pour ne surtout pas se bouger le cul. D'où le discours de Marcel...

Comme déjà dit, je ne pense pas qu'il y ait au sens strict un besoin de pouvoir, un désir d'avantages et de sécurité matérielle, oui. Et dans le cadre du système actuel, ça revient au même, d'où l'attachement au "pouvoir".
Si on garantissait le bien-être matériel, à tous, ce serait différent...
D'où la proposition ucratique, d'ailleurs...


Quels chefs ?
Ils ne sont pas organisés d'une façon pyramidale, si ?
Chacun a juste d'autant plus de pouvoir qu'il est riche, c'est tout.