Les paradoxes que tu soulèves sont en effet un problème qui devra être géré sur le long terme, et nous devons effectivement composer avec la réalité actuelle.
Il n’empêche qu'une grosse partie de ce qui est proposé par ukratio, à savoir l'ESM, est basé sur l’outil informatique et cette proposition est incompatible avec une absence totale de cet outil (effectuer une répartition optimale à la main est beaucoup trop longue). Du coup, il faudrait dans un premier temps réduire l'impact direct que l'on a sur ces populations en fonctionnant seulement avec du matos d'occasion, en partageant le plus possible les postes etc...
Et à terme bien sûr prendre ces populations en compte dans le calcul et améliorer leurs conditions de travail.
Pour illustrer parfaitement le problème que tu soulèves et pour ceux qui ne sont pas trop au fait de l’ampleur du problème voici un reportage assez récent; si vous êtes déjà déprimé, ne le regardez pas. ( www.youtube.com/watch?v=nNhPGRgR0kw )

En tout cas être conscient de ces paradoxes et chercher des éléments de réponse est essentiel pour montrer aux personnes, qui ne connaissent pas le projet, notre sérieux et le niveau de réflexion et d'étude des différents aspects du projet.
Merci de soulever ces questions.