•  ↑ 1'22" ↑  ↑ 2016-02-23 ↑Accueil ("Ukratio" ?)
•  ↑ 20'16" ↑  ↑ 2017-01-01 ↑Qu'est-ce que l'ucratie ?
•  ↑ 58" ↑  ↑ 2011-01-16 ↑Attitude ucratique
•  ↑ 8'02" ↑  ↑ 2012-10-27 ↑Notre démarche
•  ↑ 2'00" ↑  ↑ 2012-07-23 ↑Qui sommes-nous ?

Actions/contacts/forum

Propositions modérées

Propositions radicales

Ucratie

Utopie

Divers

Le texte plus bas est celui de la vidéo, pour ceux qui préférent lire. .

Mieux que la taxe carbone !

Une taxe inefficace et douloureuse

On a vu, ces derniers temps, des personnes de condition modeste se plaindre des taxes… Pourquoi ne se sont-elles pas plaint de la faiblesse de leur salaire ?
On peut fort bien augmenter les salaire de façon à accroître le pouvoir d’achat, sans toucher aux taxes...

Il y a là, clairement, un biais de perception : la taxophobie ?

Cela découle principalement de ce que le taxé a l’impression qu’on lui prend quelque chose qui lui appartient. Certains, d’ailleurs, n’hésitent pas à parler de vol.

Les impôts, pourtant, servent à financer des services communs, lesquels contribuent à la sécurité et à la prospérité économique de tous.
On pourrait remplacer l’impôt par des libres contributions volontaires. Mais alors, seuls les plus altruistes contribueraient. De sorte que les plus égoïstes seraient financièrement favorisés ?
Y aura-t-il suffisamment d’altruistes pour se sacrifier ainsi, au service d’une société injuste ?
À l’inverse, s’ils savent que leur contribution est équitablement répartie entre tous, les « altruistes » ne seront-ils pas plus nombreux ? Et le système plus sûr ?
Or un moyen de rendre cette contribution équitable est de la rendre obligatoire. Ça s’appelle l’impôt !

Cela dit, je vais vous présenter un moyen radical d’éliminer ce phénomène psychologique de mauvaise perception de l’impôt ?
Dans le système actuel, chacun est essentiellement mu par le souci de gagner de l’argent, d’accroître son pouvoir économique, auquel, tout naturellement, il est très attaché. C’est normal : celui-ci représente sa sécurité matérielle.
Sauf que, nos préoccupations, et plus encore notre comportement, nous façonnent.
Lors d’un échange économique, nous sommes tout naturellement porté à négocier en faveur de notre « sécurité », « intérêt », et donc, à faire plus ou moins abstraction de celui de l’autre (qui est contraire). On devine que cela ne développe pas particulièrement la compassion, humanité.
Et bien sûr, les plus avides, les plus durs en affaire, tendent à devenir les plus riches, et donc, détiennent le pouvoir.
Bref, ce système favorise l’égoïsme.
Et si l’on se donnait un système où chacun ne puisse accroître sa sécurité matérielle qu’en contribuant au bien commun… où, plus précisément, on se partagerait le travail nécessaire à la sécurité, et au bien-être de tout un chacun ?

De fait, il n’y aurait plus besoin d’impôts, puisque ceux-ci servent à pourvoir au bien commun et que tout le monde y pourvoirait déjà directement.
Voilà qui résoudrait largement notre problème : plus de révolte anti-taxe, puisque plus de taxe, et moins d’égoïsme…
Et qui dit « moins d’égoïsme » dit « moins de nuisances à autrui et à l’environnement (de criminalité, en particulier), moins de conflits, de gaspillage. Bref, un gain en bien être considérable. On ne résoudrait pas seulement le problème envisagé.

Il importe évidemment de rentrer un peu plus dans les détails, de fonctionnement d’un tel système. Ce que, j’ai déjà fait ici, ou encore là, il y a plein d’approches et de variantes possibles. Suffit de sortir du paradigme, comme on dit…