L’idée que j’avais avec l’évaluation, c’est de séparer une description rapide de l’inconvénient, de son évaluation plus détaillée, où on essayerait de donner une description quantitative, pour pouvoir la comparer avec les autres avantages et inconvénients.
Ça me semble bien si plusieurs personnes veulent faire une évaluation différente, du même avantage par exemple. (même s'il faudra décider quelle est l’évaluation la plus pertinente au final, par exemple par vote si on arrive pas à se mettre d’accord)

Avec les évaluations chiffrées, du type :
On pourrait avoir un tableau, commun pour tous les problèmes, qui donnerait un score, pour des avantages et inconvénients de nature différente.
Exemple :
+ 1€ → 1 point
+ 1% de chance qu’une personne devienne membre → 100 points
+ 1h de travail → -10 points
(Je donne des chiffres au hasard).

Un des points les plus difficiles, est la constitution de ce tableau, or c’est un des gros avantages de cette méthode, on est souvent amené à comparer des avantages et des inconvénients de nature différente, faire un tableau de conversion permet de s’éviter de recommencer les mêmes comparaisons plusieurs fois, et de rester cohérent entre toutes ces comparaisons.

Chaque solution se verra donc attribuer un score qui sera la somme des scores des avantages et inconvénients.
La solution 1, si on décide d’utiliser la méthode décrite ici :m3424 aurait donc un score de 0.
Il suffirait ensuite de choisir la solution avec le plus haut score.