En revoyant cette discussion m3276 , je me demandais s'il ne serait pas plus intéressant , notamment pour une question de clarté et de lisibilité , de remplacer " conséquence" et "évaluation " tout simplement par avantages et inconvénients pour chaque solution proposée .

Après analyse , on peut se rendre compte que la "conséquence" d'une quelconque solution , ne constitue ni plus ni moins que les avantages et inconvénients qu'elle présente . Quand à l'évaluation , c'est au final la comparaison avec d'autres solutions mises en concurrence et qui présente de fait , des avantages ou des inconvénients par rapport aux autres solutions proposées .
On peut donc regrouper ces analyses , elles aussi , dans le " dossier avantages " ou " le dossier inconvénients " de chaque solution .
Chaque niveau de solution ( solution 1, solution 2 , solution 3 , ... ) aurait ses propres dossiers : [avantages ] et [ inconvénients ] .

Il suffirait , pour chaque " solution " postée , de créer immédiatement après , 2 messages ( statut important pour être plus visible ) :

==> 1 message [ avantages ]
==> 1 message [ inconvénients ]

On aurait ainsi une lisibilité directe de tous les avantages et de tous les inconvénients regroupés dans chaque dossier .
Par exemple pour m3307 on aurait :

"" [ solution 2 ] se contenter d'un test automatique
==> [ avantage ]
              ==> m3336 « Aucun travail humain ... »
              ==> m3340 « Travail évité ... »
              ==> m3337 « Plus simple que la solution 1 ... »
              ==> m3343 « Augmente la probabilité ... »

==> [ inconvénient ]
              ==> m3341 « Sans doute ... »
etc ...